DECLARAN NO CULPABLES A DOCTORAS

DECLARAN NO CULPABLES A DOCTORAS ACUSADAS POR MUERTE DE COLEGA

Al amanecer de este sábado han sido declaras no culpables, las tres doctoras del Hospital Salud Integral a quienes la Fiscalía acusó por el homicidio imprudente de Karina Peña López, otra médico.
Las absueltas son las internistas Arlen Romero, María Gabriela Barrios e Isabel Cuadra.

El fallo de no culpabilidad fue leído a puerta cerrada y bajo esa misma medida se desarrolló el juicio que comenzó ayer viernes a las 9 de la mañana y concluyó a eso de las 6 am de este sábado.

DUDA RAZONABLE

La autoridad judicial declaró la no culpabilidad de las acusadas sobre la base de la duda razonable la que según la norma penal, siempre debe ser aplicada en beneficio de la persona acusada.
La noticia de la no culpabilidad de las tres doctoras fue celebrada con aplausos y llantos por parte de varios de sus colegas que permanecieron en el Complejo Judicial Central de Managua durante 22 horas de manera solidaria e interrumpida.

Testigo desvirtúa tesis de la Fiscalía

El abogado Marlon Aburto entrega al juez Edgar Altamirano  las tres fotografías tomadas, por la testigo, a Eddy Gutiérrez el día 19 de julio.

Otra testigo quita valor a la acusación de la Fiscalía durante el juicio del caso conocido como la masacre del 19 de julio. Esta vez fue Emigdia Tórrez Rizo, cuñada de Eddy Gutiérrez Delgadillo, uno de los acusados de supuestamente disparar contra la caravana sandinista el pasado 19 de julio, quien presentó tres fotografías que ubican al acusado en casa de su mamá a la hora de los hechos.

Incidentes con testigos

Durante la audiencia de juicio de ayer pasó a declarar el adolescente que estuvo detenido junto con los identificados como los tirapiedras y confirmó que la Policía los detuvo a las 10:30 p.m., a unos cien metros de donde se bajaron del bus conducido por Walter Balmaceda.El juez mandó a entrevistar a Sandra Gutiérrez, quien estaba entre los testigos por confusión, porque ella iba a declarar, pero al final el abogado Marlon Aburto había desistido de pasarla y le informó al juez para que la sacaran. El caso no pasó a más. Dos testigos del abogado Félix Ocampo fueron eliminados porque habían estado presentes en la audiencia y no debe ser así.
Las fotografías fueron tomadas a las 9:20 p.m. y a las 9:21 p.m., del 19 de julio, en la comarca Las Pilas.

Contrario a lo dicho por la testigo, la Fiscalía, ubica a Eddy Gutiérrez Delgadillo escondido en la comunidad Las Pilas, donde llegó supuestamente a eso de las 4:00 a.m., del 19 de julio y permaneció en ese lugar hasta las 6:00 p.m., cuando lo abandona junto con los otros dos supuestos tiradores, entre estos, Jairo Obando Delgadillo, y caminan hasta el punto de la emboscada, donde permanecen hasta el ataque a eso de las 9:30 p.m. y 9:40 p.m.

La testigo Tórrez Rizo dijo al juez que ese 19 de julio celebraron en la casa de la mamá del procesado Eddy Gutiérrez el rezo del Divino Niño y toda la familia acude y ella tomó las fotografías con una cámara rosada y reflejan la hora y la fecha en que fueron tomadas.

En las imágenes aparece Eddy junto a su hija menor. “La actividad terminó aproximadamente a las 9:30 p.m. y cada hijo se fue a su casa, ubicadas ahí mismo en la comunidad Las Pilas”, dijo Tórrez Rizo.

Tórrez Rizo fue propuesta por el abogado Marlon Aburto y fue la testigo número siete que pasó a declarar ayer en el Juzgado Noveno Distrito Penal de Juicio de Managua, ante el juez Edgar Altamirano.

OTRA TESTIGO A FAVOR DE PROCESADO

Otra testigo que ubica a Eddy Gutiérrez en su casa es Fátima Ardón Andino, vecina de este y quien se dedica a la costura, por lo que permanece hasta altas horas de la noche trabajando en la máquina de coser.

“Yo estoy ubicada frente a la puerta de la casa y veo todo lo que pasa afuera. Ese día 19 de julio yo vi llegar a Eddy en su camioneta roja con sus tres hijos y su esposa a la casa como a eso de las 9:40 de la noche, porque me fijé la hora en el celular. Eddy bajó chineados a sus niños, supongo porque iban dormidos”, dijo la testigo.

Otra prueba introducida a favor de Eddy Gutiérrez fue una factura de una ferretería en Ciudad Darío, donde compró materiales de construcción el 19 de julio, que pertenecían a Carolina Paguaga, para quien estaba trabajando.

MÁS TESTIGOS

Luego el abogado Aburto pasó a declarar a los testigos de Jairo Obando Delgadillo, otro de los acusados por disparar contra la caravana sandinista, en la que fallecieron cinco personas y más de cuarenta resultaron lesionados.

Una de las testigos fue Martha Dolores Delgadillo, tía del acusado, quien dijo que el 19 de julio su sobrino estaba en su casa viendo el programa Sábado Gigante. Agregó que eran entre las 10:00 y 10:30 p.m. cuando escucharon la noticia de que habían disparado contra las caravanas de los buses que iban de Managua.

“Él (Jairo) quería llevar en bicicleta a mi hija al centro de salud donde estaban llegando los heridos y le dije que no, que eso estaba peligroso”, indicó la testigo.

Otra que llegó a declarar fue Claudia Rivera Matamoros, estilista de la comarca, quien aseguró al judicial que a su venta llegó Jairo con sus niños a comprar una gelatina para el cabello a eso de las 7:00 p.m., cuando iba de regreso a dejar a sus niños donde su mamá.

El abogado Aburto se quejó con el juez en varias ocasiones porque la fiscal María Oviedo era hostil con los testigos al punto de que el juez también le llamó la atención. “Es abusiva con los testigos, los humilla y trata de confundir con cosas que no han dicho”, apuntó Aburto.

El juicio fue suspendido a las 6:30 p.m., cuando se terminó de evacuar toda la prueba propuesta por los abogados. Los alegatos finales continuarán mañana y se espera que concluya con el fallo judicial del caso. Hasta el momento la Fiscalía no ha logrado quebrantar la presunción de inocencia de los procesados, según las declaraciones de los testigos.

Los delitos por los que son acusados los 12 procesados son: conspiración, proposición, crimen organizado, asesinato y lesiones gravísimas. El juicio lleva cinco días desde el viernes pasado.

Jairo Obando Delgadillo y Eddy Gutiérrez Delgadillo,  acusados de disparar a las caravanas sandinistas el pasado 19 de julio.

Nica y tico son capturados en plena pesca ilegal

Los pescados fueron vendidos al comercio por orden de la fiscalía.

Un nicaragüense y un tico que violaron la veda pesquera en el pacífico norte del país, fueron capturados por el Servicio Nacional de Guardacostas en plena faena y con 45 kilos de diferentes tipos de peces extraídos de altamar.

La captura ocurrió la tarde del domingo en el Golfo de Nicoya, Guanacaste, en una acción policial realizado por oficiales de la embarcación 38-2 de del Servicio Nacional de Guardacostas de la estación de Caldera, quienes ubicaron la lancha pesquera Almengor II,  con matrícula P-10778, mientras sus ocupantes estaban en plena faena de pesca.

Los detenidos son el nicaragüense de apellido Sobeyda y el tico de apellido Armengol, quien fungía como capitán de la nave. Armengol tenía una orden de captura pendiente desde hacía cinco años por el delito de abuso sexual contra menores.

La policía decomisó 45 kilos de diversos tipos de peces y un trasmallo de 700 metros donde estaban atrapados dos peces macarela, dos candados, tres agrias, una corvina; entre otros ejemplares más pequeños.

La fiscalía de Puntarenas, pacífico del país, ordenó decomisar el pescado y las artes de pesca, así como detener a los tripulantes para que fueran presentados a esa instancia judicial.

La embarcación quedó bajo custodia de la estación de Guardacostas, mientras que el pescado fue vendido por parte del Instituto Costarricense de Pesca, bajo las órdenes y la supervisión de la fiscalía.

En Costa Rica hay vigentes dos tipos de veda, una iniciada el 15 de agosto y que finaliza el 31 de octubre, la cual es total pues con ella se pretende proteger  todos los recursos marinos del Golfo de Nicoya.La otra se extiende del 15 de agosto hasta el 30 de noviembre y que se aplica a la pesca semi industrial camaronera de arrastre y sardinera de cerco.

Según el comisario Martín Arias, director general del Servicio Nacional de Guardacostas, alrededor de un 98% de los pescadores han respaldado la medida de no pescar en el Golfo de Nicoya.

Recalcó que las vedas buscan preservar la poca vida que aún queda en el Golfo de Nicoya, pues hay 4,000 pescadores en esa área y la intención es conservar hasta donde se pueda las raíces mismas de la pesca local.

Fiscalía se enreda en caso de masacre

Incluso los peritos de la Policía   han tenido contradicciones entre sí, según los abogados defensores. El juicio por la masacre del 19 de julio lleva tres días y continúa hoy en los Juzgados de Managua.

“No han logrado probar su propia teoría”, dice abogado

En el tercer día de juicio contra los 12 acusados por la masacre del 19 de julio, el abogado defensor Carlos Baltodano cuestionó nuevamente las pruebas que presentó la Fiscalía y aseguró que el caso es una “novela detectivesca”.

“Han inventado un montón de pruebas y vienen aquí los peritos y no saben lo que están diciendo”, expresó Baltodano.

Uno de los peritos de la Policía, presentado por la Fiscalía, argumentó que en las balas analizadas en la escena del crimen se había encontrado “residuos de explosivos como TNT”; mientras que otro policía experto en química, también presentado por el Ministerio Público, expresó que eso era imposible.

“El perito químico, que es más fiable, dijo que no hay, que lo que produce la pólvora es nitrato no TNT”, argumentó Baltodano. Además se quejó de que la Fiscalía “está intentando crear confusión en el caso”.

“Hasta el momento lo que ha habido más bien es una novela detectivesca, policíaca. Han inventado un montón de pruebas y peritos y no saben lo que están diciendo”.
Carlos Baltodano, abogado defensor.

Más incongruencias

El abogado Darlin Antonio Obando considera que las pruebas presentadas por la Fiscalía no han logrado probar su propia teoría.

“Hasta ahora no ha habido ni un solo indicio que acredite participación de los acusados. Lo que hay son pruebas periciales. Yo represento a los “tirapiedras” y a ninguno de ellos le han podido probar su presencia en el lugar”, dijo Baltodano.

Según declaraciones de los oficiales que han pasado en calidad de testigos, las caravanas de simpatizantes sandinistas se lanzaron piedras entre ellas mientras iban a sus lugares de origen la noche del ataque. Por ello, dijeron, fue necesario que la Policía interviniera en un par de ocasiones para controlarlas.

“La idea era establecer una relación causal entre el momento de los disparos y la acción de los ‘tirapiedras’. Pero a cada uno de los testigos que venían en los autobuses, que fueron víctimas de la balacera, se les preguntó si en algún momento fueron víctimas de golpes por piedras y dijeron que no”, señaló el abogado.

Ayer la Fiscalía presentó más testigos para sumar unos cincuenta que ya han dado declaración. Pero todavía harían falta unos 29. En total deberán presentarse 79.

Uno de los testigos que sería presentado por la Fiscalía tuvo que ser llevado al hospital porque, según la representante del Ministerio Público, María del Socorro Oviedo, este se “atragantó con comida”.

El juez Edgar Altamirano se negó a posponer el proceso para el próximo miércoles, plazo que solicitaron los abogados defensores. Expresó que quería avanzar lo más rápido que se pudiera, por lo que convocó para hoy a las 9:00 de la mañana.

Arrancó juicio en el caso de masacre del 19

Como una nueva ilegalidad y violación a derechos constitucionales calificaron ayer las defensas de los 12 procesados por el caso de la masacre del 19 de julio, el hecho que el juez Edgar Altamirano les quitó el derecho a los nueve acusados de asesinato, de ser juzgados por un tribunal de jurado como manda la ley.

A esta ilegalidad se suma el hecho de que el judicial titular del Juzgado Noveno Distrito Penal de Juicio de Managua permitió que la Fiscalía presentara como prueba el video de un “experimento de investigación de la reconstrucción de la escena del crimen” con los procesados y sin estar presentes sus abogados, por lo que la consideran ilegal.


“Vayámonos al debate de pena de una vez, porque está irrespetando los derechos de los procesados, porque usted (juez) no puede subrogarse ese derecho del procesado de elegir ser juzgado por un tribunal de jurado”, dijo Carlos Baltodano, durante la audiencia previa al juicio.

VERGONZOSO ARGUMENTO DE FISCAL MARÍA OVIEDO

Sobre la solicitud de exclusión de la prueba propuesta como “experimento de la investigación de la escena del crimen”, la fiscal María del Socorro Oviedo expresó que “no solo en los laboratorios se puede experimentar”, sino incluso ahí mismo en la audiencia “se pueden experimentar muchas cosas como experimentar emociones”, argumentó la fiscal durante la audiencia preparatoria a juicio.

“El juez ha actuado de forma parcial a favor de la Fiscalía al permitirle un recurso que no cabe para que el caso sea conocido por un juez técnico y permitirle prueba ilegal e impertinente, como la del policía que vendrá a declarar que vio y escuchó a uno de los acusados decir a la televisión que había participado en los hechos. Todo es insólito en este caso”, declaró Paulino Salazar, uno de los abogados defensores.

LLEGÓ LA FISCAL GENERAL

Un poco antes de iniciar el juicio a las 2:00 p.m. de ayer, se presentó a los Juzgados la fiscal general, Ana Julia Guido, quien dijo que su presencia obedecía a la preocupación permanente de cómo se dan los procesos.

“No es la primera, ni la última vez que estoy en un juicio, siempre estoy pendiente del trabajo que desarrollan los fiscales”, indicó Guido.

Mientras tanto, en la Sala de Juicio se realizaba la lectura de la acusación por los hechos ocurridos el pasado 19 de julio cuando atacaron los buses de la caravana de simpatizantes del Frente Sandinista que iban de Managua a sus lugares de origen.

La fiscal Oviedo señaló que probará los delitos de conspiración, proposición, crimen organizado, asesinato, daños y lesiones gravísimas cometidas supuestamente por los procesados. El juicio continuará hoy.

Fiscalía negocia prueba de masacre

El 7 de agosto la Policía presentó a ocho de los detenidos como sospechosos de haber perpetrado el crimen contra una caravana de simpatizantes sandinistas. Así quedó uno de los buses atacados. 

El hecho de que la Fiscalía pretenda negociar con los abogados de los acusados de la masacre del 19 de julio, es para el director jurídico del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), Gonzalo Carrión, “malas señales” y evidencia “lo turbio” que ha sido manejado el caso.

“Esto sería negociar con la justicia, negociar con el sentimiento de las familias dolientes”, sostuvo Carrión, quien estimó que esto reafirma lo que ellos expresaron desde un inicio: “la verdad no está bien contada”.

Y esto reafirmaría que la verdad la han estado manipulando y con esta eventual negociación lo que precisamente vendría es a enturbiar más el asunto”, indicó el defensor de derechos humanos.

Según Carrión, con esta actuación la Fiscalía pretende beneficiar a los tres primeros detenidos, que militan en el FSLN.

Carrión se refiere a los primeros acusados Juan y Gregorio Torres y Erick Salgado, a quienes posteriormente junto al transportista Walter Balmaceda, les imputaron los delitos de conspiración y proposición para la comisión de crimen organizado, asesinato y lesiones gravísimas.

Los familiares de los Torres fueron los primeros en recurrir en su momento ante el Cenidh, a denunciar que la Policía los involucró sin prueba alguna.

La fiscalia y los abogados defensores

La Fiscalía se reunió el pasado 17 de septiembre con los abogados y les ofreció eliminar las pruebas testimoniales de las víctimas con lesiones leves a cambio de que ellos dieran como un hecho todos los peritajes de la Policía que supuestamente incriminan a los procesados.

Al abogado Félix Pedro Ocampo, defensor de Rosendo Huerta y Zacarías Cano Angulo —acusados de conspiración, proposición, crimen organizado, asesinato, daños y lesiones gravísimas en perjuicio de más de veinte personas, quienes viajaban en la caravana de buses del Frente Sandinista el pasado 19 de julio—, le propusieron que para terminar el juicio de manera rápida aceptara que las huellas dactilares en la botella de licor encontrada supuestamente en el lugar desde donde se realizaron los disparos contra los buses, son de Huerta.

A nivel de narcotrafico

El defensor de derechos humanos señaló que aunque el Código Procesal Penal (CPP) establece que en determinado momento del proceso la Fiscalía puede contemplar la negociación, esto ocurre más que todo en casos del narcotráfico, donde al traficante pequeño lo utilizan para “quebrar” al narcotraficante mayor.

En ese tipo de casos, Carrión considera que es entendible esta negociación, pero no en casos como el del 19 de julio que fue un hecho atroz, pues fue una masacre donde fueron truncadas cinco vidas y varios heridos.

“Aquí hacen mal hasta las películas”, criticó el defensor de derechos humanos, quien señaló que desde un inicio en este caso ha habido una serie de arbitrariedades.

Los señalados 

El 7 de agosto la jefa de facto de la Policía, primera comisionada Aminta Granera, afirmó que quienes habrían planificado la masacre fueron: Leonel Poveda, alias “Nahum”; Rosendo Huerta, alias “Conejo”; Pablo Martínez, alias “Yalí”, quien permanece prófugo; Wilfredo Balmaceda, Eddy Gutiérrez, alias “El Tigre” y José Ricardo Cortez, alias “El Cobra”. Hasta ahora Martínez, con amplia experiencia militar es el único que está prófugo.

“Desde un inicio nosotros dijimos que esa verdad está empañada, está toda turbia. ¿Cómo explican ese variopinto? Militantes del Frente, liberales, un narco Zeta, un compañero capitán de tropas especiales del Ejército retirado… la capacidad que tuvieron para organizar ese variopinto de gente”, señaló Carrión.

Eliminar vídeo

Marlon Ocampo, defensor del procesado Eddy Gutiérrez, dijo que durante la audiencia preparatoria a juicio, programada para el mismo 3 de octubre solicitará la eliminación del vídeo, en el que su representado supuestamente admite haber disparado contra la caravana sandinista.

Ocampo califica la prueba de ilegal, ya que Gutiérrez en ese proceso nunca estuvo acompañado de su abogado.

Mientras que los abogados Félix Pedro Ocampo y Paulino Salazar dijeron que es en la audiencia preparatoria que se debe discutir la prueba.